Buena propuesta,con una historia interesante, pero el modo en que la trama es llevada es bastante  lamentablemente,por no decir mediocre,  es la historia de Adelaida y Alejandro Ferrer, dos hermanos que fueron separados en la infancia, en el día del cumpleaños número 5 de Adelaida, cuando miembros de un cartel de narcotraficantes irrumpen en el hogar, asesinan a los padres y se roban a Adelaida ante la mirada de un Alejandro de 10 años aterrado resguardado en los matorrales.
Alejandro interpretado por el actor Raúl Méndez quien tiene un desempeño interesante al mostrar un personaje complejo, dedicado a su trabajo en la policía federal, justo como capitán, sin esposa ni hijos, mujeriego, cruel, sádico aunque valiente y su único propósito en la vida es destruir el cartel de mil cumbres el mismo que se robo a su hermanita, y encontrarla. A pesar de lo risible que son las locaciones,villanos,conquistas e incluso su hermanita perdida...
El esfuerzo de este actor se marca en la pantalla,destacando que sin el la historia no llega ni a los tres capítulos, porque él es el personaje que la torna interesante, quién la sostiene porque se cae sola.
Fernanda Castillo, quien en otros trabajos demostrara una excelente capacidad actoral, aquí me decepciono rotundamente, ella es el némesis de Alejandro, el motivo de su eterna búsqueda,su santo grial, la mentada hermanita pérdida,quien se convirtió en la reina del cartel, Roxana Rodiles, pedante, sosa, sin mas gracia que la vomitada de un gato, pretende demostrar una inteligencia sobrenatural y solo aburre abismalmente.

Otra curiosidad que considero estupidez galopante es que pretenden hacer creer que tan solo pasaron 20 años del crimen que los separo, y nos muestran un Alejandro supuestamente de 30 años y una Adelaida-Roxana de 25 años, esto se me hizo tremendamente gracioso como al estilo de televisa, porque evidentemente los actores no aparentan esas edades.
Daniel Laborde  es un agente federal subordinado al Capitán Alejandro Ferrer, es interpretado por el actor Matías Novoa,al cual no quiero menospreciar pero su única capacidad es ser guapo,es caricaturesca su estancia en la cárcel como infiltrado, su muerte y resurrección me aburrió tanto que lamente los minutos de mi vida perdidos para siempre viendo tantas tarugadas. Definitivamente le robo cámara con su actuación Mauricio Rousselon como Robaldo Bolado "El Bowser" el jefe de los custodios del penal, un patán mentecato y  pasional.

La completa revelación actoral para mi fue la sobrina nieta de la inmortal María Felix, su sobrina nunca había conseguido llamar mi atención hasta que vi esta serie y es por ella que no lamente verla,ya que me hizo sentir culpable, desde que se puso a trabajar como  actriz, la juzgue de arribista sin talento que quería brillar con la luz de su difunta tía abuela, pero merece que me disculpe por mi criterio errado, María del Carmen Félix no es una cara bonita como su pariente estrella inmortal, es bella desde luego, pero ella si sabe actuar y de que forma, casi no lograba reconocerla, interpreta a "La Puma" una mara salvatrucha, salvadoreña y todo en ella es creíble hasta el acento y locura, esta actriz se merece una ovación de pie, y esto me recuerda que Samadhi Zendejas como María Antonia Reyes "Mamba" es otra actriz que merece mención honorifica junto a la Félix, ya me había impresionado antes con su trabajo en la serie mariposa de barrio, pero aquí se lució.
Armando Hernández como Héctor Fernández "Colmillo" excelso como ente del mal en el penal.
Guillermo Quintanilla es el actor que le da vida al malote "Guillotina, un sicario el asesino de los padres de los protagonistas, y aunque no es un mal actor,no consigue dar miedo, ni causarme ninguna emoción mala,  debo reprocharle que no fue capaz ni de tener acento Chihuahuense caramba, cuando María del Carmen hasta acento de salvadoreña logro.
El primer actor Otto Sirgo que interpreta a Don Nemesio, queda peor, se supone que es el segundo jefe del cartel, y solo es un viejito gruñón, enfermizo, que obedece en todo a su hija la genia del mal y eterna aburrición Roxana Rodiles.
El caso de Leonardo Daniel como Comandante David Gómez es muy similar al de Sirgo, igual de simplón.
 Alan Ciangherotti como Bernardo Rendón "El Buitre" no es ni siquiera digno de mención, su actuación es un cliché matón.
 Alejandro Speitzer como Luis Rendón "El Berebere" es lo único cercano a un villano en toda la serie, tristemente es un villano bebé.
En fin, logre terminar la serie y como diría Kubrick de lo malo también se aprende. Es bueno que lo consiguiera, para ver como anda el trabajo mexicano.  

Título original

Summer of 84

Año

2018

Duración

105 min.

País

 Canadá

Dirección

Anouk Whissell, François Simard, Yoann-Karl Whissell

Guion

Matt Leslie, Stephen J. Smith

Música

Le Matos

Fotografía

Jean-Philippe Bernier

Reparto

Graham Verchere, Judah Lewis, Caleb Emery, Cory Gruter-Andrew, Tiera Skovbye, Rich Sommer

Productora

Brightlight Pictures / Gunpowder, Sky

Género

Aventuras. Intriga. Thriller. Terror | Años 80. Asesinos en serie. Adolescencia

Sinopsis

Verano, 1984: La época perfecta  de la adolescencia son los  15 años. Es cuando  te sientes  libre y poderoso. así le sucede al protagonista  hasta que empiezas a dudar  y a  sospechar que su vecino policía pues todo apunta a que es el asesino en serie que sale en las noticias,jovenes comienzan a desaparecer, Por esto  él y sus tres mejores amigos empezarán una investigación que rápidamente se volverá peligrosa.

Guillermo de Aquitania, el Duque Trovador

Guillermo de Aquitania, el Duque Trovador

Guillermo de Aquitania, llamado también de Poitiers

El duque Guillermo IX de Aquitania fue un gobernante inteligente y admirado. con talento artístico en demasía, aventurero y algo irresponsable. Es él, el poeta maldito original,el iniciador de los cantares de gesta,trova caballeresca, escribía   versos, eróticos que la sociedad tildaba de  blasfemos, sumados a su  comportamiento sirvieron para enfrentarlo en incontables ocasiones con la Iglesia Católica, pero su ingenio lo salvo de ella.

En el año 1088 se casó con Ermengarda, la apasionada y bella hija del conde Fulco IV de Anjou. Desafortunadamente  la esposa no tardó en manifestar síntomas de desequilibrio mental, era muy depresiva hoy podría atribuirse-le su comportamiento a la  esquizofrenia.
 Como  no tuvieron hijos, Guillermo logró anularlo. Ermengarda  despechada posteriormente se casó con el conde de Bretaña,

Política religiosa: sus dos excomuniones

Es que hasta mientras montaba a caballo y todo

No era lo que se dice un cristiano al uso. Le excomulgaron dos veces, aunque luego le perdonaron. La primera vez fue por dejar a su primera mujer. Cuando el obispo le amenazó con la excomunión le puso, retador, un cuchillo en el cuello diciéndole aquello de que "no hay huevos a excomulgarme", pero el obispo los tenía bien puestos y no se echó atrás.
Luego se encapricho por otra tal Amauberge, esa a la que llamaban "la Peligrosa", que era esposa de un vasallo suyo que el pobre tenía más cuernos que el cumpleaños de Bambi. Por esto le excomulgaron por segunda vez. Guillermo casó a su primogénito y heredero con una hija de "la Peligrosa" diciéndole que si follaba la mitad de bien que la madre seguro que se quedaba contento y que así todo quedaba en familia. De esta manera se da la paradoja de que Guillermo jodió con las dos abuelas de sus nietos habidos de ese matrimonio.
En 1094 Guillermo partió hacia Aragón en busca de la joven viuda de Sancho Ramírez,  la lógica Felipa, de sólo 19 años.

Felipa, sobrina nieta de Guillermo el Conquistador, era la heredera del condado de Tolosa, que deseaba añadir a sus dominios. Su carácter era el habitual entre las duquesas de Aquitania: piadosa, noble, y  política nata. Su padre, Guillermo de Tolosa, después de entregarla en matrimonio había partido en peregrinación a Tierra Santa, dejando a su hermano Raimundo, conde de Saint-Gilles, como regente. Pero el peregrino falleció al cabo de 5 años, y Raimundo usurpó el título que le correspondía por herencia a Felipa. Ella estaba ansiosa por volver a casarse con un hombre con suficiente poder para recuperar Tolosa, y el duque de Aquitania le pareció adecuado, de modo que aceptó su propuesta.

Raimundo de Tolosa

En 1095 el Papa Urbano II proclamó la Primera Cruzada para liberar Jerusalén, entonces bajo dominio árabe. Guillermo IX estuvo tentado de tomar la Cruz, pero se lo pensó mejor. Fue Raimundo quien al año siguiente se puso al frente de un ejército de 100.000 cruzados, habiendo renunciado previamente a reclamar Tolosa para su hijo Bertrand.

En 1096 Guillermo marchó sobre Tolosa y logró apoderarse del territorio, incurriendo en la enemistad de la Iglesia por haber violado la Tregua de Dios, que estipulaba que los cristianos no podían invadir las tierras de un caballero cruzado durante su ausencia. La intervención del obispo de Poitiers logró alejar la amenaza de excomunión, pero las relaciones de Guillermo con la Iglesia fueron tensas en lo sucesivo.

En 1099 nació un hijo a quien se le impuso el nombre de su padre. Por esa época comenzaban a llegar a Europa las noticias de la toma de Jerusalén por los cruzados. Esto hizo pensar al duque que tal vez hubiera debido tomar la cruz después de todo, así que hipotecó Tolosa a Bertrand para procurarse fondos con los que financiar el viaje, dejó a Felipa como regente en Poitiers y se fue.

Primera Cruzada

En 1101, en Heraclea, hubo de contemplar llorando desde lo alto de una colina cómo su ejército era despedazado. Después de eso no tuvo otra alternativa que regresar a casa, aunque se demoró durante el camino para disfrutar de las exóticas delicias de la corte de Antioquía y también para visitar los santuarios de Jerusalén.

De regreso en Poitiers comenzó a escribir poemas en lengua provenzal, versos sensuales con los que celebraba la belleza femenina, los placeres de la carne y del amor. Han llegado hasta nosotros once de sus obras. Pronto la corte del duque Guillermo comenzó a hacerse famosa en toda Europa por esta nueva tendencia literaria, que abordaba temas que no se trataban desde la antigüedad.

Durante los años siguientes permaneció en sus dominios escribiendo poemas y librando guerras inútiles contra sus vasallos desleales, batallas que sólo sirvieron para debilitar su propia posición. Perseguía abiertamente a las mujeres, y llegó a jactarse de que tenía intención de fundar una abadía para prostitutas cerca de su castillo en Niort. Se lo describe como valiente y galante, pero un auténtico bufón que “sólo encontraba placer en una tontería tras otra”. No solamente la iglesia, sino muchos de sus contemporáneos, más serios que él, se escandalizaban de su comportamiento. Su esposa guardaba silencio y cada vez buscaba más consuelo en la religión.

Su obra poética

Con lo sucia que tenía la boca y lo libertino de su febril imaginación da miedo pensar qué le contaría a su nieta Leonor cuando ella le pedía una historia para dormirse. Lo que está claro es que fueran cuales fueran los depravados relatos fruto de su calenturienta mente seguro que estaban muy bien contados, pues era un poeta de gran talento. Si bien sus poemas cuando no eran tan vanguardistas que resultaban una jerga incomprensible tomaban la consistencia de porno duro, lo que tenían es que estaban muy bien hechos, que todo aquello de la métrica, la rima, las figuras literarias y demás lo dominaba que era un primor. Citamos algunos fragmentos escogidos para que el lector se solace con la belleza de los versos de Guillermo:
-Poesía sobre nada: de hecho va sobre eso, sobre nada. Es tan poética que parece que el bueno de Guillermo desvaría o se está quedando con uno.

Haré un poema de la pura nada.
No tratará de mí ni de otra gente.
No celebrará amor ni juventud
ni cosa alguna,
sino que fue compuesto durmiendo
sobre un caballo.

-La ley del coño: reflexiones poéticas sobre sus experiencias como follarín impenitente.

Pero yo os diré enseguida del coño cual es la ley,
como hombre que allí ha hecho mal y lo ha obtenido también:
Todo merma el uso, en cambio el coño mejora su ser.
 Las dos zurriegas: va sobre un tipo que se hace el mudo para joder con dos mujeres que, de esta manera, piensan que no va a contar lo que pasó entre ellos.

Tanto las jodí como oiréis;
ciento ochenta y ocho veces, pues,
que al poco la polla se me cae
en muchos trozos
y no os puedo decir el mal
que me pegaron

Y así se las gastaba el buen señor.

QUIENES SON LOS REYES DE LAS CARTAS.

REY DE TRÉBOL
  ALEJANDRO MAGNO.
Considerado como el mejor estratega de toda la Historia, al extender su imperio a confines del mundo,en menos de diez años, era el líder de un  imperio que se extendía desde Grecia y Egipto hasta la India, comenzando así  el llamado periodo helenístico (siglos IV-I a.C.) de la Antigüedad.. 
Es el rey de treboles por la extraordinaria suerte que tuvo de salir ileso en muchas batallas.
REY DE ESPADAS.
El rey David, de quien se dice que fue el rey más justo que la humanidad pudo tener. es el David pastorcito de cabello color paja que venció al gigante llamado Goliat.  El gobernante sabio que reunió a todas las  tribus de Israel como una nación unida.
 REY DE CORAZONES.
Carlomagno, quien se  reconoce que fue uno de los soberanos con el corazón más noble; además de poseer una gran inteligencia, luchó incansablemente unas veces contra rebeliones o resistencias internas y otras para asegurar las fronteras contra enemigos exteriores,para mantener a salvo su pueblo.La extensión geográfica del reino de Carlomagno correspondía a la totalidad de lo que hoy son Francia, Suiza, Austria, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, y la mayor parte de Alemania, Italia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia y Croacia. Ha sido considerado por ello un precursor de la unidad europea.
 REY DE DIAMANTES.
Corresponde al romano Julio César el dictador de Roma.Debido a  su enorme  codicia y avaricia que se le atribuye  a este gobernante del Imperio Romano porque de simple Pretor ascendió a emperador.

La vida tras una guerra, esta llena de  miserias, escaseces y contradicciones La comunidad internacional va poco a poco perdiendo interés, y los medios de comunicación  recolocan retiran a sus corresponsales del lugar hasta que el olvido reina, esto ocurrió después de  la guerra en los Balcanes donde   políticos creen que la presión de la opinión pública para que se siga buscando a los desaparecidos disminuyo. pero en la es fosas comunes localizadas, y en las aún ignotas, se calcula que quedan unas 8.000 personas por identificar.

La verdadera historia de Luis Miguel, el máximo ícono de la música en español. Una mirada completa y autorizada por el artista sobre la vida íntima y profesional de este cantante enigmático, elusivo y a la vez adorado.

Primer episodio: 22 de abril de 2018

Primera emisión: 22 de abril de 2018​

Cantidad de temporadas: 1

Cantidad de episodios: 13

Productores ejecutivos: Diego Boneta, Óscar Jaenada.

Serie de televisión biográfica basada en la vida del cantante puertorriqueño Luis Miguel, interpretado por el actor  Diego Boneta. Fue autorizada por el  propio cantante,  las productoras Gato Grande y MGM  la transmitieron   en España, México y Latinoamérica por Netflix y en Estados Unidos por Telemundo. Se estrenó el 22 de abril de 2018​ y finalizó el 15 de julio del mismo año. 

Debo decir que no fue de mi agrado, pero es destacable la estetica de la producción, la presencia de los actores  que interpretan a los padres de Luis Miguel a Marcela Basteri y Luisito Rey como villano es imponente. 

No puedo justificar tanto revuelo entorno a esta serie, la manufactura me recuerda a las telenovelas de televisa.Al grado que me pareció muy gracioso que  el papel de Isabela Camil, de 16 años lo interpreta la actriz  Camila Sodi, una chica madura que ya pasa de la treintena y aunque finjan que no, si se nota, en las patas de gallo de sus ojos, y arrugas no queda en el papel desentona con el actor Boneta que es veinteañero y no me agrada este tipo de engaños.

Walt Disney es  la figura más influyente de la infancia  de millones de estadounidenses y porque no decirlo, de personas  del mundo entero de diferentes generaciones. Tanto por sus  personajes y parques temáticos como por los avances tecnológicos que impulsó dejo huella en la industria del entretenimiento.
Este libro lo escribió su única hija biológica, Diana mientras el mismísimo Walter Elías Disney vivía, Diana le hacia preguntas y entrevistas, junto todo ese material, y lo recopilo en este libro que comienza con  la infancia de Disney la cual es tan descriptiva como trágica, que bien se podría decir que fue un niño sin niñez y esto es lo que hace mas meritorio que hizo la infancia de millones de niños mejor con su obra.
Cuenta como lucho por seguir sus sueños a pesar de la adversidad, de la guerra y la escasees de materia prima, es una historia de duelo traición,amor,hermandad,lucha y sobre todo perseverancia. La historia de un visionario al que no se le podría hacer justicia etiquetándolo como bueno o malo porque el señor Disney nos dejo mas que su condición humana.  

Emilio Abreu Gómez es uno de los mejores  escritores mexicanos; sus obras de crítica, sus obras literarias, su tarea de maestro en México y en el extranjero, han consolidado su bien ganado  prestigio.
 Canek. es una obra de gran belleza apesar de ser un libro muy delgado es  misterioso, lleno de bondad  pero a la vez es  malicioso, muy dulce pero lleno de energía, deja la  huella de la sabiduría maya en todas sus cortas historias que el mismo Canek cuenta. El libro tiene una prosa muy sencilla  con  palabras  precisas, enseñanzas éticas y estéticas de nuestra sabiduría oral prehispánica.
me dejo invadida con un  sentimiento de justicia, que enaltece  (de amor al débil, y ganas de acabar con la injusticia ).

Terminé de leer esta obra, la cual me encanto. el autor narra de una forma novelada e increíble este episodio de la vida histórica de un país que Werfel jamás visito, México.
Es estupenda la forma en que describe, logra matizar todas las bondades y grandeza mexicana, expone la controvertida personalidad del liberal archiduque y posteriormente emperador Maximiliano II de Habsburgo, la terquedad y tenacidad del presidente Benito Juárez.
y la forma  inevitable en que se  tienen que enfrentar  a pesar de que tienen ideas muy similares, uno lo perderá todo. Sabemos quien es, y la forma en que en suelo azteca es derramada   sangre real  con el afán de que el resto del mundo respete la soberanía nacional. pero indudablemente la versión de Werfel de estos hechos es magnifica y elegante.

Título original: The House With a Clock in its Walls
País: EE.UU.
Duración: 105 minutos
Presupuesto: 42.000.000$
Género: Fantasía, Thriller, Familiar
Estudios: Amblin Entertainment
Distribuidora: eOne Films
No recomendado menores de 7 años.
 Es una pelicula producida por Steven Spielberg y dirigida por Eli Roth (mejor conocido como el  actor que interpreta al oso en bastardos sin gloria) La casa del reloj  gira entorno de la  magia y aventura,protagonizada por Jack Black(Escuela del rock, Jumanji: Bienvenidos a la jungla, Los viajes de Gulliver, Kung Fu Panda), Cate Blanchett (Thor: Ragnarok, Cenicienta,El señor de los anillos), Kyle McLachlan ('Twin Peaks').
El guion es de Eric Kripke (creador de la serie 'Sobrenatural') Basada  en un libro clásico infantil de 1973 escrito por John Bellairs e ilustrado por Edward Gorey. La trama cuenta el mágico y escalofriante relato de Lewis (Owen Vaccaro), un niño de 10 años que, tras quedar huérfano, se muda a la vieja casa de su tío, la cual tiene muchos relojes en la sala. Su tío se comporta de forma extraña y en su escuela se entera que vive en una casa donde fue asesinado un hombre.
El niño aterrado, descubrirá que nada es lo que parece y que su tío no es un asesino si no un mago que busca detener el fin del mundo.

Termine de leer esta chulada de librito de un grande, las memorias de Daniel Cosío Villegas.El celebre fundador y director  del Fondo de cultura económica, y pilar del Colegio de México, quien fungió por muchos años como embajador en las naciones unidas, columnista de periódico,escritor de una inteligencia aguda,mordaz y sensata.
Narra su hermosa infancia en su natal Colima, una época dorada de armonía y remanso de paz,que todo el resto de su vida añoro, para el fue un tiempo lleno de amigos y hermandad, donde ricos y pobres vivían en perfecto equilibrio y celebraban juntos navidad y semana santa en abundante festejo.
Este paraiso le fue arrebatado a Cosío Villegas con la revolución mexicana, el y su familia huyeron del conflicto y los dorados a Toluca, lugar nada placentero y diametralmente opuesto a su amada tierra.
a Toluca la describe como gris,sin sabor llena de gente mala y creída, y soñaba con volver a Colima, lo cual pudo hacer adolescente, pero su sorpresa fue mayúscula al percatarse de que el lugar jamas volvería a ser el paraíso terrenal que conoció, ahora era un sitio en ruinas repleto de muertos,desaparecidos y vidas rotas. Fue posteriormente  a Guadalajara donde en la zona roja encontró a una amiga de infancia, hija de familia rica de Colima, ahora prostituyéndose, impactado le pregunto las razones y ella se limito a decir que lo perdió todo, incluida la dignidad. quiso ayudarla, pero ella avergonzada no lo acepto. 
El libro cuenta de una hermosa forma la vida de este hombre legendario, el modo en que fundo el fondo de cultura economica, y como lucho por que progresara.  Y la forma en que fue uno de los pilares en la creación del Colegio de México, es en resumen un libro fundamental, para cualquiera que le importe la historia de México.

Terminé de Leer la impresionante obra de Galaor del escritor Hugo Hiriart.
debo decir que me deja impresionada, es una excelente obra épica al puro estilo quijotesco, pero con un toque sarcastico magistral.
Es una verdadera delicia leer este libro, hace referencia a otras obras, la prosa es inigualable, el sentido del humor es fino pero muy gracioso.
Desgraciadamente he notado que la obra no es tan valorada, espero que de verdad no se vuelva un clásico cuando el autor fallezca seria lamentable seguir ese estereotipo editorial  repetido en múltiples épocas.
La trama: Brunilda es la princesa del país de las liebres, esta hechizada como una bella durmiente pero en realidad no es nada  bella.Galaor  el hermano de Amaudis Gula ( Una obra maestra) emprenderá la búsqueda de Brunilda con el afán de desposarla y tener su felices para siempre. Con un grupo de leales  caballeros para rescatarla, vivirá toda clase de peligros, desde deshacer el terrible hechizo hasta como averiguar en donde están los jardines azules para enfrentar al hombre de las pieles,un asesino consumado que esconde el camaleopardatis mítico animal que nadie conoce su aspecto real.

LO MAS SENCILLO ES COMPLICARLO TODO.

Es evidente que últimamente han  aumentado las producciones mexicanas que consiguen llegar a exhibirse en las salas, algo imposible de ocurrir hace una década donde se lograba ver una al mes y lo demás era producción estadounidense, hoy se pueden ver seis cintas al mes,eso sí no sobreviven a la primer semana, y son milagros las que duran el codiciado mes en cartelera.

Yo no concuerdo con las razones que suelen dar críticos y "expertos" sobre esta problemática, nuestro cine jamás ha conseguido levantarse desde su famosa época de oro. Si bien es cierto que  la competencia del cine internacional es feroz y con un mayor presupuesto, también lo es que  poseemos desde finales de los años cincuenta una marcada influencia norteamericana,donde su cine tiene un monopolio enraizado en nuestras mentes.

Pero no creo que eso sea el problema principal como muchos manifiestan, creo firmemente que si nos fijamos tanto en el cine del país vecino es porque no hay nada que nuestro cine nos pueda aportar desde hace mucho tiempo. Se dice que  de 10 cintas mexicanas 9 son basura, me atrevo a aumentar esa estadística a 9.50 ya que tiene muchos años que no observo que salga una producción que de verdad valga  la pena.

Muchos manifiestan que hay talento de sobra en nuestra industria pero no hay apoyo para llevar a cabo buenos filmes, creo que es un error, estoy convencida que el talento existe en México, pero no creo que de verdad resida del todo dentro de la industria cinematográfica donde se crean  propuestas fílmicas que  se vuelven  obras mediocres bajo la dirección de  gente que no conoce a su público, que vive en un estrato social de cuento de hadas al grado de que no son conscientes de lo insípidos que son, nuestro cine de oro tenia el don de retratar la realidad de la época, nuestro cine actual tiene la desfachatez de copiar  películas extranjeras,dar trabajo a actores  destalentados hijos de  otros actores similares (Se puede ver a los mismos actores en diferentes películas de forma simultanea en cartelera)  solo el  dedazo y a padrinazgo imperan  en este mundo de algodón que se resquebraja cuando la inversión no se recupera.

El talento brilla por su ausencia, desde la dirección, actuación hasta en lo mas elemental como las locaciones.

 Vi la película  Lo Más Sencillo Es Complicarlo Todo,una comedia sin gracia, si la termine de ver es porque jamás he dejado una película inconclusa,porque se supone que de lo malo también se aprende,pero vaya que me costo trabajo. Es un filme insípido,aburrido,frívolo, hueco y extremadamente triste porque me hizo reflexionar en el el sector de la  juventud mexicana que piensa y actúa como en esa película, es alarmante pensar en que ese sector es ignorante,creído,materialista  y pueda manejar las vidas de otros solo por ser privilegiados financieramente.

El pseudofilme  gira en torno de  Renata (Danna Paola) chica de 17 años, una  clásica niña bien, tan berrinchuda  que no ha tenido ninguna carencia,  y el único problema de  su vida, es que se enamoró de Leonardo (Alisan Vivancos) el mejor amigo de su  hermano desde niño, pero el ni cuenta se ha dado, y esto no lo puede  superar se obsesiona con un sueño en el que al fin están juntos y lo toma por premonitorio el es para ella porque el destino lo quiere así según ella,  y aunque  le lleva 12 años,maquina un plan para conquistarlo en unas vacaciones a Puerto Vallarta.
  Pero durante el viaje Juan Pablo proclama públicamente  que decidió  casarse  con Susana (Marjorie de Sousa) El amor de su vida,Renata  impactada sufre e  intenta separarlos hasta lograrlo, pero el sufre como nunca,ella aprovecha para declarar su amor  pero la rechaza y no soportara verlo  tan triste  al grado intentar reconciliarles.
la cinta del director Rene Bueno muestra la cumbre de su  incompetencia en cuanto a realizar cine de comedia mexicano se refiere. Lo Más Sencillo es Complicarlo Todo no es graciosa, no es entretenida, solo es un collage de refritos,espanglish, publicidad mala que se cuelga de clásicos del cine al mismo tiempo que expone una protagonista sin capacidades actorales . 

Monólogo Nana de Julieta

 

Mi niña  Julieta cumplió catorce años en la víspera de San Pedro, y catorce dientes daría si pudiera regresar el tiempo y evitar perderla.

No me miren con sus ojos curiosos, yo fui quien lo perdió todo en esta historia. Julieta era todo lo que me quedaba. Era mi luz, era mi hija. ¡Yo le di pecho! Y la querida niña se volvió mi todo desde que perdí a mi hija Susana…ellas  eran de la misma edad…

Dios tenga en gloria a todas las almas cristianas, tengan piedad de mí, también perdí a mi marido. Él fue un hombre alegre, aún recuerdo los tiempos felices, aún añoro ese pasado que ya no volverá.

Fue en un momento muy duro, la vida se ensaña con sus hijos…verán, hace once años vivimos un terremoto terrible y me acuerdo que desteté a Julieta ese mismo día, porque tenía heridas muy dolorosas y tuve que calmarlas con hojas de acíbar y ruda. La niña ya era muy grande, ya caminaba como para seguirle dando pecho, pero yo la quería tanto que no me atrevía a quitárselo hasta que ya no aguanté… ese día, vaya que tengo buena memoria, mis patrones se hallaban de viaje en Mantua.

Estábamos en el palomar  y Julieta probó mi pecho iracunda y me hizo un berrinche cuando le pareció amargo, comenzó el terremoto enojada, se echó a correr huyendo del temblor y de mí.. En ese momento me dio miedo pensar que en el futuro de verdad se iría de mi lado.  Se cayó la pobre, se rompió la frente, mi marido la levantó y cargó y le dijo riendo ¿te dejas caer de narices? Cuando tengas más inteligencia te dejarás caer de espaldas ¿verdad Julieta?  Ella dejó de llorar y respondió que sí. Ahí supe que tenía temple.

Ese episodio nunca se me olvidará, esa sonrisa que tuvo fue de las más hermosas que he visto en mi vida.

¿Saben? Yo solo ansiaba vivir lo suficiente para verla casada, y logré mi deseo a un precio muy caro, a un precio de leche y hiel. Mi alma está desgarrada aunque sé que el poco tiempo que le duró su matrimonio con Romeo fue dichosa. Yo quería verla en vida de casada rozagante y fresca y porque no, al menos engordando un poco, las mujeres siempre engordan por medio de los hombres.

Mi sueño era que Julieta buscara amor verdadero, no la vida gris que su propia madre tenía, al lado de un hombre que no amaba, por eso fui su alcahueta y busqué a Romeo en secreto. Yo quería para ella noches felices  para sus felices días.

Era un magnifico tesoro el que yo críe, hermosa, amable, prudente, paciente, inteligente, una tierna criatura y consideré que el muchacho era de sentimientos nobles, un honrado caballero. Cortés, gracioso. La merecía; no como el promiscuo del Conde Paris. Hablé con Romeo, me di cuenta de que en verdad la amaba, no la quería engatusar. Yo deseaba que con el enlace de ambos se acabaran esos odios injustificados, rencillas antiguas de las dos familias. Quería que vinieran  tiempos de paz y amor.

¡Yo fui quien le dio a mi niña las funestas y falsas noticias de que su esposo había muerto! ¡Fui yo la que causó todo el daño! El cielo debería dejar caer un rayo y partirme en mil pedazos ¡Yo dejé caer todo el mal sobre esas dos almas puras! ¡Dejé que se llenaran de fe y esperanza! ¡Les hice creer que el amor todo lo soporta y saldrían victoriosos! Dios mío, perdónalos, no los castigues en el fuego eterno por cometer suicidio. La única causante de su partida fui yo, por creer en imposible, fue mi mano la que los guio a esa daga y el veneno. Fueron mis pasos los que llevaron a Mercutio, ese impertinente insensato, pero amigo fiel de Romeo. Lo defendió de Teobaldo y murió por la espada de mi príncipe de los gatos, de ese Teobaldo que fue mi mejor amigo, y fue el peso del secreto lo que obligo a Romeo a vengar a su amigo y derramar la sangre de su amada Julieta  al matar a Teobaldo, su primo adorado, esa noche cruel. 

Intenté resarcir el mal que causé, intenté convencer a Julieta de aceptar a Paris como segundo esposo. Ni yo misma creía mi propia hipocresía.  Le dije que Romeo desterrado nunca la reclamaría, que era una suertuda por poder tener una segunda oportunidad con tan excelente partido. Quise que se engañara sola,  pero ella fue más lista que yo, indudablemente superó a su maestra y me engañó, me hizo creer que se casaría con el Conde.

¡Yo Soy la única culpable de toda esta desgracia!       

Cargué con todo el peso de sus placeres, de su amor prohibido y su muerte. No me digan nada yo lo sé bien. Y orille a mi niña al sueño eterno.

Apiádate de ellos, Dios mío, no los juzgues, no se suicidaron. Fue mi mente la que los obligó a matarse. Apiádate de mí que tuve que vivir para ver morir a todos los que he amado. 

Mis días son infortunados, no tengan simpatía por mi alma desgraciada. Mediten sus actos, jóvenes afortunados, tienen tiempo y vida para mejorar sus destinos.

Las historias reales detrás  de la película la monja.



Este filme ha sido muy esperado,desde que el personaje saliera en la película el Conjuro2  donde los legendarios investigadores paranormales Ed y Lorraine Warren, luchan contra esta entidad fantasmagórica demoníaca.
 Lo cierto es que tanto leyenda, como  realidad,ficción fílmica y el miedo a lo desconocido se confabula   para presentarnos una versión diferente de historias fusionadas. La apuesta cinematográfica es grande.
  “La Monja”  se vuelve  muy atractiva para los fanáticos de las películas de terror, tiene todo para atraer. Y aquí viene la pregunta ¿Logrará  trascender para la posteridad como lo hizo El exorcista?
Bueno eso solo los espectadores y el tiempo lo dirán.
Valak (se escribe Volac pero se pronuncia Valak), es el  demonio que se describe en la “La Monja” pero es descrito en los libros eclesiásticos  y de conjuros de demonios como un niño con alas de ángel que monta un dragón de dos cabezas.

“The Lesser Key of Solomon”(Las llaves del rey Salomón) describe al demonio Valak como el Gran Presidente del Infierno que comanda legiones de súbditos demoníacos.
 La Abadía que sale en la película existe.Se llama  Abadía de Santa Carta ubicada en  Rumanía, donde durante la década de 1950,  SI  se llevo a cabo  una investigación eclesiástica,  del misterioso suicidio de una joven monja.
 La película  fue  a la abadía y se filmó  mas del 87% en  Rumanía  por ser propicia la atmósfera para la trama como la niebla en bosques, casas medievales y su  arquitectura gótica que hace el entorno espeluznante ante la cámara, el Monasterio de la Carta, es un  antiguo edificio benedictino fundado en el 1200 en el sur de Transilvania.
Y fue de los poquísimos  monasterios medievales, con  monjes y monjas  cohabitando en sano equilibrio y donde todos se vestían de blanco completamente  y no de negro como los conocemos de forma habitual.
Pero, ¿Porqué una monja diabólica?
Esto se deriva de la siguiente historia :
En el Monasterio Hohenwart (Alemania del Este) en el año 1841. Se descubrió que la monja  Josephine Rosenthal estaba embarazada (conocida para la posteridad como la monja maldita). La pena a una mujer casada con Cristo, como ella, por eso era la decapitación. Desesperada insistió que jamás conoció varón su cuerpo,entonces se le sometió a varios exámenes y finalmente se constato que en efecto  era virgen como ella lo pregonaba.
Pero también se descubrió que era portadora de una condición y rara única era hermafrodita pero de una variante que es capaz de auto concebir de forma espontánea (Estilo  los caballitos de mar).
Su historia cruzó fronteras y, embarazada de 6 meses, fue llevada ante el Consejo del Papa Benedicto XIV. donde se decidió  declarar de forma pública  que Josephine había sufrido inmaculada concepción.(Negocio seguro).
La popularidad de esta historia se propago como la pólvora,Josephine fue trasladada  de su convento a una capilla  donde se le podía venerar pero por las noches volvía a su  monasterio, fundado en 1074, desde el monasterio de Andechs, por el conde Ortolf y su hermana Wiltrudis, el último de la familia noble de la Ratoponen (quien paso a la historia por ser amante del esoterismo). Josephine había nacido en el monasterio, y había vivido una existencia ortodoxa. Su único contacto con los hombres era el abad, aunque su estilo de vida fue examinado por cuestiones de fe se descubrió un comportamiento intachable
. Dio a luz una niña a los 8 meses de embarazo, pero fue muy difícil, su cuerpo no respondía al enorme trabajo realizado, murió durante  la labor de parto donde sus partes intimas se lesionaron tanto que tuvo una hemorragia que no se pudo controlar. La niña fue bautizada como María siendo recibida con entusiasmo por las monjas mas no así por el consejo de Benedicto XIV quienes esperaban con ansias  un varón para usarlo como un nuevo seudo mesías y así anunciar la segunda venida de Cristo.
.El pueblo comenzó  a venerar a la niña considerandola una santa. Y  de diferentes partes del mundo comenzaron a visitarla todos los días, pronto se convirtió en autoridad femenina, lider de opinión(Como estilo hoy los you tubers) . Escribió varios tratados sobre el mal trato que recibía la mujer en la institución eclesiástica,los abusos de el clero a la mujer, y todos los  tratados que  hizo siempre eran recibidos de muy buena manera por el pueblo.Comenzó a escribirse cartas con el mundo exterior,a ser autoridad moral y a quejarse de los maltratos de los monjes con las monjas, a denunciar abusos que ocurría en otras tierras los cuales conocía por carta.
La iglesia comenzó a temer  el ascenso de una nueva María Magdalena amenazando ser cabeza de la Iglesia intentaron desprestigiarla propagando rumores de que su concepción no fue divina si no maligna pero esto no funcionó.
 No la vieron mas con buenos ojos, así que la comenzaron a santificar en vida para  asesinarla cuando cumpliera 33 así usarla como propaganda santa. La  edad de 33 años en la que Jesucristo murió.
María al cumplir esa edad inesperadamente calló  enferma.
La leyenda cuenta que la envenenaron, los síntomas se agravaban y de repente murió,su muerte se manejo como otro signo mesiánico, al morir en la misma edad en la que supuestamente murió Jesucristo.
Las monjas, compañeras inseparables de María, embalsamaron sus restos pero mientras lo hacían descubrieron que María  tenía la misma condición hermafrodita que su madre y estaba embarazada, el feto había muerto antes que ella  y éste le  ocasionó una agonía mas larga.

El secreto fue  celosamente guardado, se le santificó  y sus restos eran pasados de generación en generación hasta que lo único que quedó de ella fue una parte de su cráneo y su rostro con su rosario en una caja de madera, junto a un vial de su sangre dentro de un recipiente de vidrio, y dentro de una caja de pan de oro un mechón de su pelo y un fragmento de su segundo tratado religioso en pro de la mujer. A causas de su  fama sus restos fueron analizados a inicios del siglo XX y luego en la década de 1950, estos análisis encontraron que sus restos contienen desequilibrios hormonales únicos. Tanto María y su madre habían sido hermafroditas, capaces de autofecundarse espontáneamente y dar a luz, una condición extremadamente rara que llega a ser mortal.

Un mito verdaderamente fascinante que bien podría explicar las inmaculadas concepciones de los tiempos bíblicos, una teoría más para la supuesta concepción de Jesucristo.

También se dice que el cuerpo de María fue decapitado luego de su muerte a manos de los clérigos fanáticos conscientes del embarazo de ésta, creyendo que fue obra demoníaca más que divina.

Sea como fuere sabemos muy bien que cada mito esconde algo de realidad, quizá esta historia está hermanada con aquella de la carta del Tarot ‘La Papisa’, la única mujer que logró ser sumo pontífice disfrazándose de hombre y delatándose al dar a luz en plena recreación del vía crucis para luego morir apedreada por la multitud. Ya trataremos este mito en otra ocasión, por ahora reflexionemos con el mito de María, , la monja hermafrodita.

LAS TORRES GEMELAS DE NEW YORK. NEVER FORGET.
 Eran  parte del World Trade Center (WTC), Centro de Comercio Mundial (en su caso la sede de EUA), formaba parte  de un complejo de siete edificios ubicados en Lower Manhattan,apodado el distrito financiero, incluye a Wall street el símbolo del mundo financiero de Estados Unidos y también de Occidente. David Rockefeller sugirió que la Autoridad portuaria construyese el World Trade Center. El proyecto inicial se hizo público en 1961, identificando la costa este del río para la construcción del World Trade Center.
Las torres fueron un proyecto de el afamado arquitecto de origen japones  Minoru Yamasaki lanzó a la convocatoria,Para la  enorme manzana que integró el World Trade Center se realizaron más de un centenar de esquemas, con sus correspondientes planos y maquetas, luego se desarrolló con detalle la idea de la gran plaza con los edificios de 110 plantas para ser presentada a Austin Tobin y al resto de los clientes. Pasados quince meses desde que se inició el proyecto, la propuesta fue aceptada y comenzó el reto de diseñar los edificios en detalles, siendo lo más difícil la proyección de las torres con la escala humana y dotarlas de los mejores avances de la tecnología moderna le fueron aprobadas al ver el diseño final en 1965, y el inicio de la monumental construcción  fue el  5 de agosto de 1966.

 Las torres fueron diseñadas de acuerdo al llamado sistema de “tube in tube” (tubo en tubo), introducido por el ingeniero civil  Fazlur Khan  y se convirtió en una nueva apuesta de ingeniería que permitió la construcción de edificios más “abiertos”. El diseño tubo en tubo combino el sistema de fachada resistente junto con un núcleo rígido central, que en lugar de distribuir columnas estructurales en el interior del edificio, desplegaba soportes que conectaban el tubo interior, núcleo central, con el borde perimetral, tubo externo.
Fueron  finalizadas casi en su totalidad  en 1973 e inauguradas  ese mismo año oficialmente el 4 de abril.
Apesar  de que había detalles inconclusos que  finalizaron en verdad hasta 1975. La torre norte  fue la primera en ser completada En 1972  La torre Sur en  1973, por mucho tiempo  las Torres Gemelas fueron los edificios más altos del mundo.Aunque eso termino seguían siendo un símbolo económico en EUA

El 11 de septiembre de 2001,estos emblemáticos edificios fueron el punto de ataque de  una serie de atentados terroristas ejecutados  contra  de Estados Unidos. el modus operandi fue  el secuestro de cuatro aviones de pasajeros de las líneas comerciales estadounidenses American Airlines y United Airlines, por miembros de la red  terrorista Al Qaeda, dos de estos aviones se estamparon en contra de las torres  aproximadamente  tres mil personas perdieron la vida, convirtiendo el ruin y abominable  acto de terrorismo en la peor situación  en la historia de dicho país.
 Las Torres Gemelas y otros cinco edificios fueron destruidos o se derrumbaron de forma parcial,tras los ataques, lo que quedo  fue demolido por su  imposibilidad de reparación.

Las Torres Gemelas tenían una altura de 415 y 417 metros (526 contando la antena de telecomunicaciones que la coronaba), cada una, un total de 110 pisos y 2 900 metros cuadrados de superficie. Garajes con capacidad para 2 000 carros, seis plantas de sótano, cien ascensores, cuatro montacargas y un plan de evacuación que, se suponía , dejaría  a 55 000 personas abandonar sus instalaciones en cinco minutos^.
 Tras un incendio ocurrido el 13 de febrero de 1975 se añadió un sistema de rociadores contra fuego con capacidad para unos 140 m² (suponiendo que el siniestro se produjese en una única planta). Este edificio fue el primer rascacielos que no usó mampostería (mortero con bloques o ladrillos) en su construcción.
 La bañera.
El remedio para no afectar a las construcciones adyacentes y evitar inundaciones de los mantos.

 fue una enorme pared de cemento que se extendió hacia abajo y que fue fijada en el lecho de roca. La pared se extendía alrededor de la mayor parte del lugar de construcción, el cual en un tiempo había estado sumergido en el río Hudson. Para construir esta pared subterránea, un equipo de excavación hizo, sección por sección, una zanja de noventa centímetros de ancho hasta llegar al mismo lecho de roca.

Para la excavación se uso una especie de “cucharón” de doble pala para excavar una zanja en la tierra yendo a 21 metros o más de profundidad, hasta llegar a la roca para alojar el muro de hormigón.
Se excavaron todas esas zanjas; lo que se extrajo se sustituyó por un material pastoso, una mezcla muy pesada de arcilla bentonita y agua, aproximadamente con el mismo peso específico que la tierra mojada. Eso mantuvo la forma de la perforación, conteniendo la tierra y la alta presión del agua. Esta mezcla detenía el agua del terreno y mantenía los costados de la zanja de modo que era innecesario el apuntalamiento. A continuación, una armadura de acero prefabricada, de más de 6 metros x 21 de profundidad, se introdujo en la excavación. Se vertió hormigón en el fondo, y como el hormigón era más pesado que la mezcla de bentonita, ésta se elevó a la superficie, dejando un muro de hormigón armado de 0,90 metros de espesor anclado a la roca.

PABLO, EL MISTERIOSO HERMANO DE MARÍA FÉLIX.
Mucho se ha dicho de esta historia, se ha especulado cosas despiadadas en las notas amarillistas,desde que hubo incesto hasta que Pablo fue el amor eterno de María.
Lo que debemos aprender es a saber toda la trama de una historia antes de dejarnos llevar del todo.
Esta historia no es la morbosidad que ha alimentado a las masas.
María tenia 12 años, y uno de sus hermanos mayores Pablo tenía 16, el fue encargado por su padre de ayudar a su hermanita a estudiar ya que el profesor rural en ocasiones era inexistente.
El solía sacarla a andar a caballo  como deporte antes de continuar las lecciones, cuando se percata que la silla y piernas de su hermana pequeña estaban manchadas de sangre  asustado y temiéndola herida llegaron a casa y la cargo.
La misma María sentía que moría desangrada. La inocencia de ambos era tan grande y la ignorancia de esos temas tan basta que ninguno de los dos sabía lo que paso ni mucho menos lo que les esperaba.
Su padre fue el primero en verlos y enloqueció de rabia imaginando incesto, abuso etc.. agredió a Pablo y lo desterró a la CDMX de interno en el Colegio Militar.
Su madre fue mas racional se dio cuenta de la verdad, su  María de 12 años no vivió nada malo con su hermano y esa sangre era solo el final de su niñez, era su periodo menstrual, desgraciadamente en esa época hablar de eso resultaba vergonzoso y contrariar al marido para que regresara a Pablo y se retractara de su gravisimo error era peor porque su marido jamas aceptaría que se equivoco.
Así que la madre simplemente no dijo nada, no iba a ser ella quien le explicaría lo sucio que es ser mujer (pensamiento tradicional en los pueblos) así que la mando con el sacerdote para que el se lo explicará después de todo ella estaba ocupadísima con tantísimos hijos que tuvo y algunos aún bebes así que la niña fue con el sacerdote, grandísimo error.El sacerdote no le explico los misterios naturales de ser mujer, intento manosearla y la beso la pequeña lo mordió y le arranco un cachito de labio. El sacerdote  acuso a la niña de tener el demonio dentro.
Y  los padres no quisieron escucharla, María comenzó a ser hosca y melancólica,  mientras a  su hermano no le iba bien en el colegio militar se dice que algo grave le ocurrió  una especie de abuso o maltrato que lo arrastro a suicidarse no había cumplido los diecisiete años.
Los padres atormentados por la tragedia vieron a la pequeña como la culpable del final de su hijo, la ignoraban María comenzó a tartamudear y ser muy insegura hasta que a los diecinueve años huyó de casa con el primer hombre que le hizo caso el padre de su hijo Enrique.
Que esta triste historia habrá los ojos de todos los padres y madres para que cuiden, escuchen, les crean y valoren siempre a sus hijos.

MUERTES HISTORICAS
Termine de leer este librito delgado del celebre autor de la sombra del caudillo.
debo decir que me esperaba mayor variedad de historias pero no fue así la única que difiere con el resto es la primera pues narra los últimos días de la vida en Francia de Don Porfirio Díaz, la prosa es fluida las descripciones nitidaz de una vejez que hasta el ultimo aliento añoro su glorioso pasado.
El resto de historias están centradas en el personaje de la segunda Venustiano Carranza, todas repiten las últimas horas de el legendario Don Venus, bajo la mirada de diferentes personajes desde soldados hasta diplomáticos.
Lo recomiendo ampliamente para cualquiera que ame la historia.

El hombre que nunca estuvo allí.

Título original

The Man Who Wasn't There

Año de estreno

2001

Duración

116 min.

País

 Estados Unidos

Dirección

Joel Coen

Guion

Joel Coen, Ethan Coen

Música

Carter Burwell

Fotografía

Roger Deakins (B&W)

Reparto

Billy Bob Thornton, Frances McDormand, Tony Shalhoub, James Gandolfini, Scarlett Johansson, Michael Badalucco, Jon Polito, Katherine Borowitz, Richard Jenkins, Christopher Kriesa, Brian Haley, Christopher McDonald, Jack McGee, Alan Fudge

Productora

USA Films

Género

Drama. Cine negro | Comedia negra. Años 40. Crimen. Neo-noir

Sinopsis

Verano de 1949. Ed Crane (Billy Bob Thornton), un hermético, huraño e introvertido barbero de un pueblito del norte de California, se siente frustrado en su matrimonio y por ende insatisfecho de su rutinaria vida. Esta harto de las frecuentes  infidelidades de su mujer  (Frances McDormand)  quien es contadora de una tienda departamental y vive un tórrido affaire con su jefe inmediato el esposo de la dueña.
A Ed   se le presenta una salida a este suplicio un hombre que tiene un negocio prometedor el lavado en seco pero necesita un socio capitalista con diez mil dólares,   esto se vuelve el escape de su vida actual a la que siempre quiso,  así que  ejerce un chantaje al amante de su esposa  que podría ayudarle a cambiar su apática existencia si consigue el dinero.

Premios

2001: Nominada al Oscar: Mejor fotografía

2001: 3 nominaciones al Globo de Oro: Película - drama, actor - drama, guión

2001: Festival de Cannes: Mejor director. Nominada a la Palma de Oro

2001: Premios BAFTA: Mejor fotografía

2001: Premios César: Nominada a la mejor película extranjera

2001: Premios David di Donatello: Mejor película extranjera

 2001: National Board of Review: Mejor actor (Billy Bob Thornton)

2001: Círculo de Críticos de Nueva York: Nominada a Mejor guión

2001: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor fotografía

2001: American Film Institute (AFI): Top 10 - Mejores películas del año

2001: 2 nominaciones Critics' Choice Awards: Mejor película, guión

2001: Sindicato de Guionistas (WGA): Nominada a Mejor guión original